El frágil liderazgo de Europa en patentes de IA: reversión del crecimiento y divergencia estructural

El frágil liderazgo europeo en patentes de IA: reversión del crecimiento y divergencia estructural

Señales de competitividad que revelan los datos de la EPO para 2025

Resumen: Europa sigue manteniendo un ligero liderazgo en el volumen total de solicitudes de patentes de inteligencia artificial, pero la brecha en las tasas de crecimiento está reescribiendo el panorama competitivo. Los últimos datos de la EPO revelan no solo un resultado por etapas de la carrera tecnológica, sino también una pregunta profunda sobre si el sistema de innovación europeo puede convertir la ventaja de la "cantidad" en una posición ganadora de "calidad".

---

Una inquietante brecha divergente

El panel tecnológico anual de 2025 de la Oficina Europea de Patentes ha emitido una señal sugerente: en el campo de la tecnología informática, las solicitudes de patentes de inteligencia artificial de Europa mantienen un liderazgo global por un margen estrecho, pero la base de ese liderazgo se está debilitando.

Los números mismos son la narrativa. En 2025, el número de solicitudes de patentes relacionadas con IA ante la EPO fue 24 veces mayor que una década antes; la tecnología informática en conjunto creció un 6,1 %, la IA creció un 9,5 % y la computación cuántica se disparó un 37,9 % desde una base relativamente baja. Sin embargo, lo realmente valioso para el análisis no es el crecimiento en sí, sino su distribución entre los distintos agentes de innovación.

Las solicitudes de patentes de IA de Europa crecieron solo un 2,6 %, mientras que Estados Unidos registró un fuerte crecimiento del 26,4 %. El significado de esta brecha divergente trasciende un único campo tecnológico: toca la cuestión central de la estrategia europea de soberanía digital: en una economía futura en la que la IA sea infraestructura, ¿podrá Europa mantener su posición como creadora de reglas y modeladora de tecnología?

La brecha en las tasas de crecimiento: una señal de riesgo subestimada

A juzgar por los datos superficiales, la situación de Europa no parece mala. Europa sigue representando más de un tercio del total mundial de solicitudes de patentes de IA; Alemania lidera Europa con una ventaja notable, y Francia (+19,0 %) y el Reino Unido (+28,8 %) muestran un impulso sólido. Empresas europeas como Robert Bosch, Siemens, Ericsson, Nokia, Royal Philips y Thales siguen figurando entre los principales solicitantes, y este año Orange también se ha sumado a esa lista, lo que confirma la amplia extensión innovadora de Europa desde la automoción y las comunicaciones hasta la salud.

Pero la brecha en las tasas de crecimiento cuenta una historia diferente. Mientras las solicitudes de patentes de IA de Estados Unidos crecen a un ritmo de dos dígitos, el moderado crecimiento europeo implica, en esencia, una erosión de su cuota relativa. No es una narrativa sobre "Europa se está quedando atrás", sino un juicio más sutil —y también más peligroso— sobre "el liderazgo de Europa está siendo erosionado por una ventaja de velocidad".

El caso de Alemania merece especial atención. Como motor de la innovación europea en IA, Alemania registró una ligera caída del 1,1 % en el número de solicitudes de patentes. Aunque esta disminución es pequeña, se produce en un contexto de aceleración global de la innovación en IA, por lo que su significado como señal es mucho mayor que su significado estadístico. Los aumentos de Francia y el Reino Unido compensan en cierta medida el déficit, pero la debilidad del crecimiento agregado de Europa apunta a una cuestión más profunda: ¿está experimentando el ecosistema europeo de innovación en IA un cuello de botella estructural?

El panorama de competencia diferenciada por subcamposPara entender la verdadera situación de Europa, es necesario adentrarse en la estructura interna de las patentes de IA. Los datos de la EPO revelan un panorama competitivo altamente fragmentado, en el que distintos subcampos tecnológicos muestran necesidades de capital, dinámicas de investigación y estructuras de competencia radicalmente diferentes.

Computación basada en modelos biológicos —que representa más de la mitad de todas las solicitudes de patentes de IA y abarca distintos tipos y aplicaciones de redes neuronales— es el campo más competitivo. La cuota europea se ha mantenido estable en torno al 35% desde 2017, pero disminuyó ligeramente en 2025 debido a que Estados Unidos recuperó impulso. Alphabet (Google) y Huawei son los solicitantes más activos del mundo, mientras que Robert Bosch mantiene el liderazgo en Europa. El crecimiento de las solicitudes de patentes en este campo se mantuvo fuerte hasta 2022, luego se aplanó y solo repuntó en 2025.

Aprendizaje automático —aplicado al diagnóstico médico, la gestión de infraestructuras, los mercados financieros y la administración pública— parece haber alcanzado su punto máximo de innovación en 2023. La cuota europea se mantiene estable cerca del 30%, siempre por detrás de los innovadores estadounidenses, salvo en 2019 y 2021. Esto significa que, en el ámbito con las perspectivas más claras de comercialización de la IA, la debilidad estructural de Europa es más pronunciada.

Reconocimiento de patrones —utilizado para la identificación de fraudes, la detección de amenazas de ciberseguridad y la alerta temprana de brotes de enfermedades—, aunque representa menos del 4% de todas las solicitudes de patentes de IA ante la EPO, es otro ámbito en el que Estados Unidos supera a Europa.

Reconocimiento de imágenes y vídeo —pilar tecnológico clave para la conducción autónoma y el diagnóstico por imagen médica— es un punto destacado para Europa. Este campo se ha convertido ahora en la segunda mayor categoría de solicitudes de patentes de IA, con un crecimiento rápido y sostenido desde 2021, y Europa aventaja claramente a Estados Unidos. Pero los innovadores estadounidenses también están ganando impulso en este campo.

La conclusión que revela este análisis por subcampos es que la posición de Europa en el mapa de la innovación en IA no es uniforme. En algunos campos —especialmente el reconocimiento de imágenes y vídeo— Europa tiene una ventaja real; en otros —aprendizaje automático y reconocimiento de patrones— enfrenta una presión competitiva continua. El éxito de la estrategia de soberanía digital de Europa dependerá en gran medida de su capacidad para construir un foso competitivo lo suficientemente profundo en sus áreas de fortaleza y, al mismo tiempo, cerrar la brecha en las áreas donde es débil.

Computación cuántica: el bastión temporal de Europa

Los datos del ámbito de la computación cuántica ofrecen un contraste llamativo. Europa mantiene un liderazgo significativo en las solicitudes de patentes de computación cuántica, con una tasa de crecimiento del 22,1%. Sin embargo, Estados Unidos se acerca rápidamente con una tasa de crecimiento del 43,3%, mientras que Japón surge desde una base muy baja con una asombrosa tasa del 170,8%.

La computación cuántica se encuentra en un período de transición crucial del laboratorio a la comercialización. El liderazgo de Europa —al igual que su liderazgo temprano en el ámbito de la IA— se basa en la ventaja de ser pionera y en la inversión en investigación pública. Pero la historia muestra que Europa suele enfrentar desafíos estructurales para convertir su fortaleza investigadora en liderazgo comercial. La trayectoria de convergencia de Estados Unidos en el ámbito de la IA ofrece un precedente que invita a la cautela para la futura competencia en computación cuántica.

IA y energía: la próxima restricciónEn los datos de la OEP se oculta una dimensión estratégica subestimada: la restricción energética de la IA. Según datos de la Agencia Internacional de la Energía, un gran centro de datos de IA consume la electricidad equivalente a 100.000 hogares, y el mayor centro de datos actualmente en construcción podría consumir 20 veces esa cantidad, es decir, el consumo eléctrico de 2 millones de hogares.

Esta realidad energética está remodelando la dirección de la innovación en IA. La mitad del crecimiento de la demanda mundial de centros de datos se satisface con energías renovables, con el respaldo del almacenamiento y de la red eléctrica. La inversión en hardware y software más eficientes energéticamente —incluidos los ámbitos de chips y computación cuántica— está cobrando así un nuevo impulso.

Para Europa, esta dimensión energética tiene un significado especial. La agenda europea de transición energética y la agenda de soberanía digital convergen aquí: si Europa logra combinar profundamente la innovación en IA con la energía limpia y las tecnologías de eficiencia energética, podría establecer una ventaja competitiva única en un ámbito de intersección clave. Las empresas energéticas ya están desplegando IA para optimizar la oferta y el consumo de energía, y para mejorar la previsión y la integración en la red de las energías renovables variables. Este modelo de «IA que impulsa la transición energética» podría convertirse en un punto de apoyo para la competencia diferenciada de Europa.

De los datos de tendencias a la inteligencia para la acción

El significado del panel tecnológico de la OEP no radica solo en presentar tendencias, sino en mostrar cómo, mediante la granularidad de los datos y el análisis intersectorial, se puede revelar la dinámica de subcampos tecnológicos altamente diferenciados. Esta metodología es en sí misma una herramienta de política: permite identificar qué tecnologías están surgiendo, qué actores lideran y qué países están alcanzando o quedándose atrás.

Para los responsables de políticas y los estrategas empresariales europeos, la cuestión clave no es si Europa «lidera» o «va por detrás», sino si Europa puede establecer una ventaja sostenible en los subcampos tecnológicos más estratégicos y convertir esa ventaja en competitividad industrial y seguridad económica.

El hecho de que Europa estableciera y mantuviera una posición de liderazgo cuando la innovación en IA comenzó a despegar, alrededor de 2018, demuestra que el ecosistema de innovación europeo no carece de vitalidad. Pero los datos de 2025 indican que mantener el liderazgo exige velocidad, concentración y asignación estratégica de recursos, y no solo acumulación histórica.

La agenda de soberanía digital de Europa se encuentra en un punto crítico. La pregunta central que debe responder es: en una era en la que la velocidad de la innovación determina cada vez más la ventaja competitiva, ¿puede Europa convertir su especialización en regulación, ética e investigación pública en liderazgo en los planos de comercialización e industrialización? Los datos de patentes no darán la respuesta, pero ofrecen las coordenadas clave para entender esta cuestión.